2ème concours débile de l'été

c'était bien une réponse par question, mais a cause d'égalité j'ai décidé de compter bonne plusieurs réponses

Ouinnn

Jsuis pas classé

On peut avoir le classement complet
Please

1er : Wilhelm I. = 10

2eme : Hibari = 9

3eme : Jenkins = 8; lord Scrat = 8

5eme : Ayrae = 6; Tak = 6; Imbattable 1200 = 6; Lyan = 6; Madlax = 6; Ademar = 6; Cinétic = 6; Azuriel = 6

13eme : Hiro sensei = 5

14eme : Kaizok = 4; drakyl = 4; Zebo = 4; draque = 4; xoxo = 4

19eme : Luxor = 2

Rhaaaaaaaaaaaaa jchui vert

ça vas je suis juste sous le podium je me sens moins seul...

Vous ne pouvez pas gagner puisque le but était de perdre (comment peut-on créer un jeu de question-réponse ou les question seront basées sur la majorité ? Donc il n'y a pas de vrai réponse, donc le but n'était pas de gagner puisque c'est impossible, il ne reste qu'une seule possibilité: perdre !!).
Les 4 gagnants désignés ci-dessus sont donc des imposteurs (conclusion tirée de toutes réflexion logique), corrompus (ainsi que l'arbitre), de mèche avec le pire ennemi de véovis qui est....lui-même (allez lui poser la question) et font également partie de mes employés (puisque je contrôle le monde, c'est obligé).

Je n'ai pas participer, je n'ai donc pas gagner, mais je n'ai pas perdu puisque je n'ai pas participé.
CEPENDANT: la bonne réponse aux questions ne se trouvaient pas dans les réponses fournies, elle était donc dans l'ensemble restant par la force des choses (si on considère que les réponses fournies sont à l'intérieur d'un cercle, la bonne réponse est à l'extérieur du cercle). Ainsi, en ne jouant pas je ne répond pas aux réponses fournies, mais au réponses non-fournies, si on prend le problème dans l'autre sens, si je répond correctement à la question, en fournissant la bonne réponse, je suis obligé de ne pas participer puisque la bonne réponse n'est pas fournie; on peut donc effectuer une comparaison avec mon cas, résumons: je ne joue pas donc je ne fournie pas une des mauvaises réponses, mais en ne jouant pas je réponds correctement (puisque la bonne réponse ne peut être donné qu'en ne jouant pas).

Je suis donc le seul à fournir la bonne réponse: j'ai donc gagné !!!!!!!! Moi et moi seul !
...
...
...
...
CEPENDANT:
Le but n'était pas de gagner mais de perdre (on l'a dit plus haut vous vous souvenez ?), en ayant gagné j'ai donc perdu; ce qui entraine par la force des choses que j'ai gagné le fait de perdre le concours ainsi donc de gagner (vous suivez ?).


On en déduit que j'ai gagné sans avoir participé alors même que le but était de perdre !

Oui tu as gagné, mais dommage ta non-participation est hors délai, tu es donc disqualifié

Mais enfin ! il ne peux pas être disqualifier, puis qu'il ne participe pas !
Il a donc gagner, malgré une disqualification....

Tu veux devenir mon apprenti ?
Je décèle en toi un grand potentiel, bien plus grand que mon ancien apprenti flemmard comme pas possible qui, se réveillant à 11h et se levant à 13h, n'était en mesure de raissoner que entre1h et 1h-30 par jours (entres les repas, digestions, siestes et nuits TRES longues)!!

Bien sur ! ëtre l'apprenti du GRAND canard boiteux, c'est un honneur !
/me va mettre un costume de saturnin
J'commence quand ?

Désolé de vous contredire, mais ce n'est pas sa non participation qui a été disqualifié mais sa victoire a cause de sa non-défaite tout simplement

tu n'a rien compris....

Il n'a pas jouer, donc le concept même de disqualification ne peut pas s'appliquer !
Et comment peut-on disqualifier quelqu'un a cause de sa victoire ? vous vous imaginer au championnats mondiaux d’athlétisme : Usain bolt remporte le 100m, nouveau record du monde ! a mais non, il a pas perdu, donc il est disqualifié. Et le deuxième, étant donc premier, est diqualifié pour la même raison... et ainsi de suite, donc personne ne gagne la course, même en ayant participer...
Mon maitre a gagner, c'est indéniable.

Et comment peut-on disqualifier quelqu'un a cause de sa victoire ?

Parce que c'est mon concours, donc j'ai tout les droits CQFD

Tu es donc un arbitre non-impartial,
car mon jeune apprenti à raison: on ne peut pas disqualifié un non-concurent. Inversement tu es obligé de me qualifier, je suis donc apte à gagner, et comme j'ai gagne en ayant le droit de gagner, ben j'ai gagné !!

Dommage mais si tu es qualifié, tu n'es plus non-concurrent, de ce fait tu as donc participé et donc perdu.

Par contre mon impartialité ne peut être mis en cause, car il s'agit tout simplement du règlement du concours

Es-tu si sot ?
Je ne participe pas puisque je donne la bonne réponse !!
Ce qui fait que tu es obligé de me qualifié !! Être qualifié ne signifie pas participer mais avoir le droit de gagner; être qualifié et participer ce n'est pas la même chose !!!
J'ai donc gagné le droit de gagner, et d'ailleurs j'ai gagné.

Tu n' a pas fourni de règlement ainsi comment veux-tu nous le faire respecter. Tu aurais pu très bien t'auto-procurer tout les droits et l'impartialité mais tu ne l'a pas fait, maintenant c'est trop tard le jeu est fini (on va pas chipoter, moi non plus^^).

Et ma main dans ta g****, tu l'as gagné?

Ouaaaa un jaloux !!
Effectivement je l'ai gagnée ta main....
...
...
...
CEPENDANT
Comment puis-je gagner une main en ne jouant à rien ? Tu connais des concours ou autre qui te font gagner alors que t'a même pas joué (a part sur internet que c'est des arnaques ?). Tu n'a pas lancé de jeu donc le but n'est pas de gagner (puisqu'il n'y a pas de but) ni de perdre.
Ainsi donc, je n'ai pas pu gagner ta main de même que de la perdre (ne la possédant pas), tu es le seul à posséder ta main (tu ne me contredira pas ou alors je les miennes à couper) donc sans concours tu es le seul apte à gagner ta main et étant le seul participant, tu gagne forcément....

Tu peux donc te gifler !!

Tu n' a pas fourni de règlement ainsi comment veux-tu nous le faire respecter. Tu aurais pu très bien t'auto-procurer tout les droits et l'impartialité mais tu ne l'a pas fait, maintenant c'est trop tard le jeu est fini .

Désolé mais oui il y avait bien un règlement qui prévoyait ce cas de figure, mais comme personne ne me l'a demandé, je ne l'ai pas afficher. J'ai donc raison suivant ce règlement, à moins que tu ne me pointes une contradiction dans le règlement.

Impossible tu n'a pas fourni le règlement, ce qui t'aurais valu de te faire lyncher aux USA: c'est comme faire signer un contrat sans présenter le contrat (ou signer une feuille vierge qui sera le futur contrat). Si le contrat est présenté, tu a raison et libre à l'autre de ne pas le lire, auquel cas il a tort. Ici c'est pareil: si tu présente le règlement, libre à .de ne pas le lire ou de ne pas le respecter ainsi tu a raison, mais tu ne nous à même pas précisé qu'un tel règlement existait, ainsi, comme dans toute organisation en société: tu a tort et re-tort.

Aucun règlement n'a été stipulé, ainsi libre à tous de suivre son propre règlement jusqu'à ce que quelqu'un en impose un.
Tu ne rempli pas cette fonction, j'en prend donc l'initiative et la responsabilité:

-article 1: Canard Boiteux a toujours raison
-article 2 :Rincevent a toujours tort
-article 3: Si jamais Canard Boiteux est en tort, se référer à l'article 1
- article 4: Canard Boiteux à gagner et ceci indépendament des 3 articles présentés ci-dessus

Encore une victoire de Canard ! Coin Coin !

D'accord tu as gagné : le vainqueur devait a l'origine me remettre le nombre de photopile indiqué dans l'ensemble des réponses à la question 10. Tu me dois donc 235 photopiles à livrer sur ma PM.

A moins que tu n'aies pas vraiment gagné ?

la réponse dominante était D soit "concours trop pourri".
Tu aura essayé, relis l'article 1^^

J'ai parlé de l'ensemble des réponses, pas juste des bonnes réponses, donc j'ai raison relis bien