Bonjour,
Ne sachant ou poster, la rubrique "Discussions générales" m'est apparue comme la plus appropriée. Ceci n'est pas un problème technique, ni une suggestion, mais simplement un débat autour d'un point qui s'avère récurent.
Ci-dessous un exemple en image. J'ai pris soin d'enlever les éléments permettant d'identifier les joueurs, car cette capture d'écran a pour vocation unique de fournir un exemple anonyme, et non de réclamer un quelconque dédommagement ou de blâmer un joueur en particulier.
Informations sur les niveaux des joueurs impliqués dans ce rapport de combat.
Attaquant
ND11
Classement Industriel : entre 250 et 300
Classement Militaire : dans le top 50
Classement Technologique : présent sur la première page du classement
Attaqué
ND8
Classement Industriel : entre 600 et 700
Classement Militaire : entre 750 et 800
Classement Technologique : entre 750 et 800
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Que fait ressortir ce rapport de combat ?
L'attaquant a clairement détruit de la flotte civile. Il n'y a (hors une poignée de module de défense) aucune flotte militaire, et aucune ressource à piller. Cette pratique, bien que rentable en terme de gain de ZRC, est très douteuse.
Une attaque de ce type entre joueurs de niveaux équivalent ne choquera personne, le défenseur ayant les moyens théoriques de se défendre.
Mais...
Dans le cas présent, les écarts de niveau militaire et technologique ne permettent aucune issue au défenseur, si ce n'est de ne pas avoir de flotte civile pour ne pas se faire attaquer. Mais alors, quel intérêt de jouer si il ne peut avoir ni flotte militaire efficace, ni flotte civile trop juteuse pour les attaquants peu scrupuleux.
Personnellement je classe ce type d'attaque au même rang que le racket de sortie d'école. L'attaquant n'a peut-être pas la capacité de réflexion nécessaire pour se rendre compte qu'il fait de l'anti-jeu. C'est à dire qu'il empêche un joueur largement inférieur à lui de se développer, en détruisant ses outils de production et donc de développement.
Dans cette exemple, il semblerai que le joueur attaquant ai été contacté, afin de lui demander pourquoi une telle attaque (aucun antécédent entre les joueurs impliqués n'a été noté). Sa réponse fut semblable à toutes celles généralement donné dans ce type de conflit :
" Je n'ai rien contre toi, je recycle de la flotte, ça fait du ZRC "
Certes... ça fait du ZRC... 43M de ZRC pour un joueur ND11 qui, en tenant quelques PDC doit générer un gain journalier de 150 à 250M de ZRC. De l'autre coté, le joueur ND8 avec ses capacités industrielles et technologie en mousse, avec sa production de ZRC quotidienne probablement inférieure à 50M de ZRC, vient de voir disparaître un investissement de 50M de ZRC, une grosse partie de ses outils de production, et environ 4 jours de chantier spatial pour reconstruire la flotte perdue.
Ceci soulève une question, et peut-être un débat.
Ne devrait-il pas y avoir une sorte de limitation empêchant un joueur de gros ND de casser les modules de production d'un joueur de ND inférieur ?
Le petit joueur ne serait pas intouchable car il perdrait toujours les ressources stockées imprudemment, ainsi que sa flotte militaire si il en a. Par contre, il ne perdrait plus ses outils de développement, qui lui oblige a gravir répétitivement les mêmes marche de l'échelle de développement.
Une telle limitation redorerai également le blason des gros ND, qui ne passeraient plus pour des charognards aux yeux des nouveaux.