Salut à tous,
Je vais faire part de ma profonde déception vis à vis du fair play adverse et expliquer la situation. Après chacun pensera ce qu'il veut, ce n'est qu'un jeu, mais apprécions l'ironie.
Je tiens depuis plusieurs semaines des postes de contrôle zetrans.
Parfois, les zetrans les reprennent, je les reprend, c'est de bonne guerre.
Aujourd'hui, les trois postes de contrôle que je tenais ont été repris par les zetrans. Rien d'anormal, je vais aller voir qui les tient.
Je me connecte, et je constate que le propriétaire est un thelios. (un deux trois)
Tiens donc.
Le même.
Tiens donc.
Nico.
Un ancien zetran (qui a changé de faction le 5 mai 2013).
Tiens donc.
Et les zetrans le défendent.
Tiens donc.
Alors je résume: quand on ne veut pas (ou plus) lutter contre un adversaire, la formule c'est: envoyer un ami dans le camp adverse (ou trouver un ami qui est dans le camp adverse), et lui faire tenir la position afin d'empêcher un véritable adversaire de le faire car il vaut mieux un "ennemi" (mais si vous savez, un *clin d'oeil* ennemi *clin d'oeil*) qui vient de chez nous et qui ne nous combat pas, qui nous aide en fait encore (on ne citera pas ces occasions, nico les connait), plutôt qu'un ennemi contre qui lutter? Vu le malus de zrc de combat dans la même faction, il ne risque peu ou prou de se les faire reprendre.
Du côté de ces zetrans (heureusement, tous ne sont pas comme ça) je suppose que ça jubile et ça se dit "quelle superbe et intelligente façon de faire la guerre, nous sommes si malins d'y avoir pensé!"?
Je n'applaudis pas cet état d'esprit, c'est vraiment classe de mettre un allié qui change de faction sur les pdcs pour éviter qu'un véritable ennemi les tienne et qu'on doive lutter contre.
Bravo le fair play!
Et la prochaine étape c'est quoi dans l'absence de fair play?
NB: je précise que tous les zetrans ne sont pas comme ça : il y a de nombreux zetrans qui sont des gars honnêtes et qui font preuve du fair play qu'on peut attendre d'un adversaire. Mais certains zetrans semblent avoir le don de se comporter sans fair play.
Lord Sith, dépité par le manque de fair play dont font preuve ces joueurs.
PS: objectivement, ils perdront tout autant le zrc, que ce soit un vrai ennemi (moi) ou un "ennemi" (nico) qui le tienne.
Vous me demanderez peut-être ce que ça change. J'ai trois réponses:
1) le zrc appartient à un "ennemi" qui peut rejoindre nos rangs et nous le rendre après s'il est sympa. Après tout, il y a peut-être un accord derrière tout ça afin que le zrc volé à tous les zetrans ne participant pas à l'opération aille grossir dans le futur les caisses de ces zetrans manquant de fair play;
2) l'avantage de tenir un pdc c'est surtout de voir les flottes en vol, si "l'ennemi" qui tient le pdc ne vous attaque ni ne vous intercepte, quel avantage pour vous
3) vu que le pdc est laissé de commun accord à un "ennemi" sur une longue durée, il n'est plus nécessaire de tenter de le reprendre
mais, plus que l'argument "qu'est-ce que ça change", c'est la mentalité qui est détestable.
PPS: bien que dans ce cas il y ait changement de faction, et que ça incite encore plus le thelios en question à être "favorable" aux zetrans à l'encontre des intérêts thelios, le problème aurait pu se présenter avec un thelios pur souche "amical" à la cause zetranne. Sans l'aide des zetrans, un tel thelios ne peut pas prendre ce genre de pdcs. Ce qui pose problème c'est la collusion derrière, et donc le manque de fair play qui laisse celle-ci prendre graine.