Re: Remaniement des sanctions et de l'administration en géné
Posté: Ven Sep 13, 2013 1:16 am
@Trac : Revenir sur la légitimité d'un avis critique à l'aulne d'un simple nombre de post, c'est comme dire que Véo, et notch, et Fish(Oui flagéllez moi, lapidez moi j'ai comparer ces trois personnes), et tous les indep sont illégitime car ils n'ont pas fait leur preuve avant, ou n'ont pas suivi d'étude, bref improductif.
C'est à cause de réaction comme la tienne qu'aujourd'hui encore, des gens sont force de consacré 1/4 de leur thèse sur le jeu vidéo à justifier pour les jeux vidéo est un sujet valable.
On juge un avis à la qualité de son sens critique, pas à son pédigrée.
Sinon toi qui ramène ca sur le tapis je te renverrais a la discussion même tenue dans tous les post, aujourd'hui encore beaucoup d'idée n'ont pas été poster, suggérée à cause du ton général du jeu, si j'ai moi-même consacré ma soirée a écrire quelque chose de polis et construit à véo, c'est car il as la volonté de faire avancer son jeu chose que je respecte.
Le climat du jeu à tuer beaucoup d'embryon dans l'œuf, un peu comme jà qui arrive à être condescendant sur des post ou il n'a techniquement pas le droit de poster (pas de tag débat mais proposition) et l'annule)
Au final tu critique la personne avant de critiquer les idées, tu essayes de te faire croire ouvert en disant "ca j'aime bien, mais t'es vraiment qu'un gros parvenus", "sans vouloir vous offenser, vous être vraiment con monsieur", alors que ton seul but est de faire un critique du type "nul", légèrement édulcorée. Car au final, peut être que des idées que je développe pourrais intéresser véo, comme pas du tout car ce n'est pas sa vision du jeu, et si des aspect l'interesse, il peu totalement le dire et demande de developper un point.
à croire que tu fais tout ça juste pour te faire bien voir...
C'est à cause de réaction comme la tienne qu'aujourd'hui encore, des gens sont force de consacré 1/4 de leur thèse sur le jeu vidéo à justifier pour les jeux vidéo est un sujet valable.
On juge un avis à la qualité de son sens critique, pas à son pédigrée.
Sinon toi qui ramène ca sur le tapis je te renverrais a la discussion même tenue dans tous les post, aujourd'hui encore beaucoup d'idée n'ont pas été poster, suggérée à cause du ton général du jeu, si j'ai moi-même consacré ma soirée a écrire quelque chose de polis et construit à véo, c'est car il as la volonté de faire avancer son jeu chose que je respecte.
Le climat du jeu à tuer beaucoup d'embryon dans l'œuf, un peu comme jà qui arrive à être condescendant sur des post ou il n'a techniquement pas le droit de poster (pas de tag débat mais proposition) et l'annule)
Au final tu critique la personne avant de critiquer les idées, tu essayes de te faire croire ouvert en disant "ca j'aime bien, mais t'es vraiment qu'un gros parvenus", "sans vouloir vous offenser, vous être vraiment con monsieur", alors que ton seul but est de faire un critique du type "nul", légèrement édulcorée. Car au final, peut être que des idées que je développe pourrais intéresser véo, comme pas du tout car ce n'est pas sa vision du jeu, et si des aspect l'interesse, il peu totalement le dire et demande de developper un point.
à croire que tu fais tout ça juste pour te faire bien voir...