Mais là n'était pas la question aujourd'hui. Déposant bagages, sacs, et tunique, je prit place à l'un des poste/siège de l'Assemblée en y présentant mon ancienne carte de service, et prit parole :
Mes Seigneurs, Mes Dames, je vous présente les Salutations les plus sincères de ma nouvelle patrie, et tiens à vous féliciter pour ce travail de législation tout à fait... remarquable.
Pourtant, suite à quelques incidents dont les brides me sont remontés aux oreilles, part ici et là, force est de constater qu'en dehors de l'affaire même, des opportun désintéressé de ladite affaire cherche à briser un système déjà fatigué et affaiblit par des failles "légales" :
Article n°3 : Les juges sont élus par les seigneurs de Celestus pour une durée de 60 ans Tsu. Tout seigneur peut se présenter au poste de juge. Le dépôt des candidatures se déroule sur 4 ans Tsu et est suivi d'une campagne auprès des électeurs de 5 ans Tsu. Le Chancelier organise l'élection et surveille le déroulement de la campagne des différents candidats.
En effet, rien n'est précisé dans cette loi de ce qu'il advient de la justice lorsque le mandat des juges est terminé... Alors, que devons-nous faire ? Laisser, à chaque soixantaine d'années, la Justice se paralyser, paralysie que certains opportunistes profiteront, comme nous le voyons dans ce jugement ? Je ne suis pas partisan de ceci, et je ne pense pas que vous non plus.
Ainsi, représentant le nom de mon nouveau Seigneur, je demande à l'Assemblée d'amender le "Principe législatif", sans pour autant tomber dans les extrêmes :
A la fin d'un mandat, et tant que les nouveaux juges n'ont pas été élus, la justice doit être rendu, c'est évident, mais par qui ? Et comment ? Il est inconcevable de laisser les juges au pouvoir plus longtemps que nécessaire, au risque de les laisser prendre assise et de faire retarder les éléctions, mais il n'est pas non plus concevable de laisser le tribunal vide
Citoyens, je vous propose d'en débattre.