Les juges, lors de son procet, ont trouver que Radeon avait un orgueil démesuré de pouvoir croire qu'un système pouvait appartenir à un seigneur seul.
Imbattable1200, après avoir murement réfléchi, monta sur l'estrade d'un pas lourd pour faire face à l'Assemblée.
- Seigneurs! Dit-il d'une forte voix semble-t-il électronisée par ordinateur.
Il me parait évident que dans certaines conditions précises, qui seraient à déterminer légalement, un système peut être considéré comme la propriété d'un et unique seigneur ou d'une alliance, même si ces derniers ne sont pas présents sur toutes les positions du dit système...
Des sifflets et une huée commencèrent a résonner dans l'Assemblée.
- S'il vous plait! L'Assemblée se calma au bout de quelques secondes.
L'Imbattable Empereur commença alors à pianoter sur la console devant lui.
Sur l'écran géant on pouvait alors lire :
Extrait de la Loi sur la propriété :
Article 1 (par Jenkins, 103 Pour, 8 Contre, 111 votes sur 152 requis)
Chaque planète ou secteur d'activité (trou noir, vide spatial, ...) est considéré sans propriétaire tant qu'il n'est habité, occupé ou exploité par aucune forme de vie dite intelligente, organisée en une civilisation reconnue. On qualifiera de "secteur d'activité" tout astres ou élément galactique représentant un intérêt quelconque, aussi bien spatial que lucratif.
- J'aimerais tout d'abord rappeler que cette loi fut écrite et votée alors que les technologies ne permettait pas encore la possibilité à certains de se positionner en orbite d'un Trou Noir et donc d'en prendre réellement possession.
Or il est implicitement dit qu'un Trou Noir peut être considéré être la possession d'un seigneur, car sinon il en serait pas cité.
L'Assemblée semblait acquiescé...
- Il est dit aussi qu'un secteur d'activité peut être considéré être la possession d'un seigneur s'il est habité, occupé ou exploité par une forme de vie dite intelligente, or un Trou Noir ne peut ni être habité, ni occupé, ni être exploité. Mais un Trou Noir peut avoir un intérêt aussi bien spatial que lucratif, et peut donc selon la loi être considéré comme détenu par un seigneur même si celui-ci n'est pas présent sur l'astre.
L'Assemblée écoutait les dires d'Imbattable1200 sans un bruit.
- Pourquoi alors certains d'entre vous sont offusqués lorsqu'un seigneur prétend être le possesseur d'un astre sans l'occuper réellement, dans certaines conditions bien sur, comme celle de Radeon ([Hrp]Bien que je soit momentanément dans l'impossibilité de regardé le système incriminé, je me doute de ce à quoi il peut ressembler...[/Hrp])
Je suppose que Radeon est en possession réelle de la grande majorité des astres du système, en comptant les Trou Noir, mais sans les posséder tous, c'est pourquoi il a indiqué implicitement à la vue de tous que même s'il n'était pas en possession de tout les astres du système, cela devait être considéré comme tel, et que donc une présence sur l'un de ces astres serait considéré comme une violation de propriété. Tout simplement car les astres en question ont pour lui un intérêt spatial et entreraient donc dans la loi sur la propriété dans le cadre des astres ayant un intérêt spatial et pouvant donc être considéré comme sa propriété et que donc tout le système lui appartiendrait.
L'Imbattable en armure rouge et or descendit alors de l'estrade pour se réinstaller à sa place.