[Débat] Planète tellurique

But:
Donner une utilité aux corps célestes de type Planète tellurique (et par conséquent aux Extracteurs telluriques).

Description:
Actuellement, les planètes telluriques n'ont malheureusement aucune utilité en temps que tel (juste bon à être recyclé en un autre genre de planète, ou dégagé avec un tir de sato ) et c'est dommage, notamment parce que depuis un moment les membres de la guilde des explorateurs ont la possibilité de faire des Extracteurs Telluriques. Je pensais donc à un moyen, au final très simple, de leur donner une utilité, en alignant le coefficient métal maximal des telluriques sur les coefficients des autres astres.

Par exemple, dans le cas d'un joueur avec une technologie terraformation au niveau 30:
-Planète habitable => Coefficient métal: 5 / Coefficient Tritium: 5 => Coefficient de production: 10
-Géantes gazeuses => Coefficient Tritium: 10
-Planètes telluriques => Coefficient métal: 5 et évidemment Coefficient Tritium 0

On voit donc que pour produire du métal sur un secteur, il faut mieux prendre un secteur du type Planète habitable car on a ainsi la production de métal d'une tellurique, avec en bonus du tritium. On voit donc le manque d'utilité de ces planètes et par conséquent de leur vaisseau spécialisé.

Avantages:
-Donner une utilité à la catégorie "Planète Tellurique"
-Donner une utilité aux Extracteurs telluriques
-Donner un équivalent pour le métal des Géantes Gazeuses
-Modification légère (pas trop de boulot pour Véo )


Inconvénients et perversions :
Je n'en vois pas .

Mise en œuvre :
Simplement un changement de coefficient

Formule :
Coef Métal max: 4+0.2*niveau de terraformation

Utilisation normale :
De la même façon que n'importe quel planète habitable ou Géantes gazeuses .

Voilà, c'est une petite modification mais qui j'espère vous plaira et redonnera un intérêt à ces pauvres planètes .

Leur donner un apport pour compenser qu'elles n'aient rien à offrir qu'une ph ne peut faire, je dis bien, mais leur donner un coef semblable aux gg, c'est excessif : les GG nécessites un orbite planétaire et des absorbeurs, alors que des tellus, on peut les placer en lune et produisent immédiatement.

Un bon compromis, selon moi, serait « 4+01*terraformation ». Ils se retrouvent un peu mieux que les PH, mais sans atteindre la rentabilité des GG.

Ok, je pensais à ça aussi mais je voulais avoir l'avis des autres pour voir ça. Vu que une gazeuse ne peut pas se faire en lune et que l'on peut placer 10 telluriques en lune de gazeuse (par exemple). Du coup, je pensais au début à un truc du style Coef=3+0.15*terraformation. C'est un compromis entre les 2 catégories, mais à voir ce qui est le plus efficace. C'est vrai que j'ai pas fait des calculs très poussé par rapport à ça .

En faite j'avais analysé ça par rapport à la capacité de production pour un slot secteur. Après pour le cas des absorbeurs de rayons par exemple, c'est le cas pour toutes les exploitations du tritium. Après on peut voir que pour la même quantité de production le tritium à besoin d'un investissement un peu plus important, dans le cas des secteurs: installation de satellites solaires plus importantes (200k* coefficient pour le metal/ 300k*coefficient pour le tritium), ainsi que l'installation d'absorbeurs de rayons (ce qui se fait une fois le secteur terraformer à un haut niveau). Mais au final il reste le cas du positionnement, qui là pourrait ramener à une réévaluation du coefficient.

Du coup on pourra voir avec d'autres avis

On ne doit pas avoir la même appréciation de la renta GG/tellu toi et moi Teratul.

Concernant les GG:
1) Un choix est à faire entre prod de PP/terra et prod de tritium renforcée avec le placement d'absorbeurs.
2) Sauf que dans tous les cas la rentabilité comparée des Joviens face aux MM classiques est de 200% contre 50% pour les Telluriques => https://forum.celestus.fr/viewtopic.php?f=1&t=34076

Il en résulte une possibilité de produire très bien du tritium sans absorbeurs (le temps de terra notamment), avec l'option de faire exploser sa prod en plaçant des AR (grosso modo +80% de prod en optimisant leur nombre)

Je n'ai rien à y redire, la mécanique autour des GG est très bonne et ces majs et modules sont venues rééquilibrer un peu la purge que représentait autrefois la prod de tritium.

En comparaison, je trouve effectivement que les Telluriques font un peu de peine, et il ne me parait, justement, pas du tout déconnant de proposer d'indexer leur coef de métal sur celui tritium des GG (par rapport à la différence de modules/la possibilité de mettre des AR).

Bonjour,

Je remonte ce sujet qui date un peu, pour apporter quelques idées et j'espère relancer le débat .

Personnellement je pense toujours que la meilleure option reste d'indexer le coefficient métal des telluriques sur le coefficient tritium des géantes gazeuses (soit 4+0.2*terraformation).

Par rapport à l'écart du % bonus que donne les extracteurs telluriques ou joviens, comme pour les colonies minières/raffineries mobiles, je pense que c'est prévu et voulu par Veovis.

Après les telluriques sont particulières sur un point problématique que je n'avais pas noté tout de suite : on peut les terraformer en planète habitable.
On peut donc se retrouver avec une planète habitable avec un coefficient métal 2 fois supérieur à la limite normale.
Donc je pense qu'il y a 2 solutions viables : un nivellement du coefficient à la limite de la planète habitable (exemple : une tellurique à 7.5/8, transformer en ph, le coefficient passe à 4/4)
ou division par 2 du coefficient métal

Je pense que tout le monde serait d'accord que la diminution "naturelle" du coefficient serait trop lente ^^.

Voilà, si d'autres ont des idées

De mon côté je trouve qu'avec l'ajout de la fonction que tu proposes, à savoir la division par 2 du coefficient métal en passant d'une tellurique à une habitable, cela serait très intéressant.
Les telluriques aurait enfin plus d’intérêt que les PH sur la production de métal.