Ce débat fait suite à la série de sondages (et de débat intra-Discord) que nous avons eu depuis quelque temps, cf ce lien: viewtopic.php?f=5&t=36615
Suite aux sondages trois grandes idées de suggestion ce sont distinguées: "Anneaux de Dyson"; "Destroyer" et "Terraformateur MK2" et vont donc faire l'objet de débat successif tous les trois jours.
Aujourd'hui, le débat va donc s'orienter sur l'idée la plus massivement plébisciter dans les sondages, à savoir les "Anneaux de Dyson" (et son petit ami le transmetteur d’énergie montée sur TC) qui doivent être une mégastructure montée sur sur un astre type soleil (les étoile à neutron, trou noir et brèche d'éope sont exclus). Une mégastructure de production de masse d’énergie et de PPS (PhotoPiles) susceptible d'héberger par la suite toute une gamme de modules supplémentaires (Armature; ADM³ ...) et est limité à la manière des avant-postes pour leurs possessions.
Le dernier sondage ayant montré que la majorité des votants se positionne sur des "Anneaux de Dyson" accessible à tous les joueurs et non limité aux alliances/factions (a savoir qu'une mégastructure de même type est en réflexion pour les factions, la "SPHÈRE de Dyson" constructible sur étoile à neutrons mais cela est une autre histoire) et accessible pour le début du ND 10 / fin du ND 9 pour les joueurs.
But :
Offrir davantage de mégastructure accessible aux joueurs et par extension renforcer l’intérêt du jeu et de son gameplay du côté joueur
Description :
Le but des "Anneaux de Dyson" et de produire beaucoup d’énergie et de PPS.
Les deux lignes de formules en rouge sont respectivement pour la production d’énergie et de PPS. Elle sont actuellement linéaires mais beaucoup de point de vue se recoupe pour une évolution logarithmique de la chose (à débattre).
Pour ce qui est du transmetteur d’énergie, il s'agit d'un laboratoire à assembler sur une TC (Technocité) avec un "tome des arts quantiques" qui doit être trouvé via des explorations à la manière des autres artefact. Il ne permet que la réception d’énergie venant des "anneaux de Dyson" et rien d'autre, et fonctionne donc de pair avec des "anneaux de Dyson".
Avantages :
-Avoir de nouvelles perspectives de mégastructure à construire
-Montrer ça supériorité logistique et technologique ça compte
Inconvénients et perversions :
-Les statistiques actuelles sont encore anecdotiques pour les "Anneaux de Dyson"
Mise en œuvre :
Système similaire à la construction des autres mégastructures (AIA...)
Formule :
Il me faudrait une épaule sur qui m'appuyer pour cette partie. (Je compte sur les personnes qualifiées qui viendraient sur ce sujet )
Utilisation normale :
Générer de l’énergie et des PPS en masse... et qui sait, par la suite, des modules annexes supplémentaires cf PP du sondage.
Afin d'orienter le débat au mieux je rappelle les points clés ayant été soulevé par le passé sur nos débats intra-discord:
=> Combien de niveau pour les "Anneaux de Dyson"?
=> Avancé linéaire ou logarithmique?
=> Quelles caractéristiques/formules adopter en fonction de la question précédente afin d'avoir un équilibre relatif?
=> Quel coût pour la construction?
=> Quelles technologies pour la construction?
=> Le transmetteur d’énergie doit accepter combien de flux entrant?
Je compte sur vous pour ce débat et rendre l'idée la plus réaliste possible.
Cordialement
Trazyn Infini