Note préliminaire: pour sortir les chiffres, j'ai utilisé ceci:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... mV1E#gid=0 (n'hésitez pas à aller chipoter si vous voulez)
Deux points à vérifier:
1)"est-ce que cette proposition mesure accomplit le but pour lequel elle est destinée".
Le but est d'éviter de faire du VAF le vaisseau "ultime" qui deviendra indispensable, et qui peut tout détruire à partir du moment où l'on active la méthode "j'ai plus que toi, tu perds".
2) Est-ce que l'option ne rend pas le VAF caduque dans ce type de combat par rapport à un autre type de vaisseau?
Pour cela, utilisons trois flottes exemples:
"flotte composite 1"
100 terreurs de 50G de structure, (= 5 T)
40 VAF de 75G de structure (= 3T)
100k bombardiers plasma de 30M de structure (= 3T)
Total de structure: 11T (les VAF représentent 27%).
"flotte full VAF 2"
146 VAF (identiques)
Total de structure 10.95T (100% VAF)
"flotte sans VAF, remplacement par terreur polyvalente"
100 terreurs de 50G de structure, (= 5 T)
45Terreur poly de 50G de structure (= 3T)
100k bombardiers plasma de 30M de structure (= 3T)
Total de structure: 10.25T,
En face, les dégâts sont présentés comme suit:
2T de ciblés croiseurs (ciblage x2 pour l'exemple)
2T de ciblés chasseurs (ciblage x2 pour l'exemple)
2T de ciblés bombardiers (ciblage x2 pour l'exemple)
1T de polyvalent
Le combat est calculé par l'attaquant pour ne durer qu'un tour.
En appliquant d'abord la méthode HOcham:
flotte 1 : pertes de 8.577G de zrc
flotte 2 : 14.105G
flotte 3 : 7.4G <= problème? le VAF est moins intéressant que la terreur polyvalente.
En appliquant la méthode Arkhan:
flotte 1 : 7.34G
flotte 2 : 3.2G <= le VAF seul reste plus intéressant que face à une flotte composite , mais par rapport à actuellement (2G de zrc perdu) c'est un peu plus couteux
flotte 3 : 7.4G <= le VAF est un peu plus intéressant dans une flotte composite, beaucoup plus intéressant seul
Le modèle Arkhan augmente la valeur des pertes, mais ne donne pas un intérêt à l'utilisation d'une flotte composite par rapport à du VAF seul. Le modèle Hochram donne un résultat où la terreur polyvalente est plus intéressante qu'une flotte composite.
Si on va au centre avec 50%...
flotte 1: 7.89G
flotte 2: 8.06G
flotte 3: 7.44G <= le VAF semble moins utile que la terreur polyvalente
Voilà mes réflexions face à ces deux idées.